在“开放世界”这个牢笼中 育碧大概跳不出去了

   对于《刺客信条》这样一部看家大作，育碧从来都十分上心。最近一段时间在网友不断调侃中国题材的《刺客信条》正统续作的同时，育碧也在努力推出《刺客信条：奥德赛》的新DLC。

   然而，作为一款开放世界游戏，《刺客信条》似乎从最初就陷入了一个奇怪的瓶颈，即使如今已经有了足足8部正作，也难以突破。

   从初代《刺客信条》说起，作为一个大系列的开山之作它并不像大部分系列的初作那般神圣，IGN在当时甚至只给出了7.5分的中评。

   究其根本原因，问题还是出在游戏的设计身上。2008年的《刺客信条》原本是作为《波斯王子》的第4作，但在概念阶段似乎就太过于偏离《波斯王子》原本的设定了，而这些好的点子也被育碧另起炉灶，做出了《刺客信条》的第一作。

   在重新设计之后，这款游戏以刺杀和跑酷为自身特色，再辅以开放世界的玩法和一个穿插于中世纪与现代的故事，《刺客信条》最基本的世界观与游戏性就成型了。

   可惜，在这第一作中，由于过分强调自身特色，游戏给玩家安排了大量跑酷和刺杀任务，而不同的任务之间又存在着严重的“换汤不换药”的问题。这导致整个游戏的实际体验相当重复。到如今，玩家虽然认可了它庞大的世界观和故事，却鲜有人再回头去体验这一大系列的开端。

   在后来的这些续作中，其实能够看出制作组在极力改正这些问题，甚至可以说如今的《刺客信条》和初代相比早已无法产生任何联想，但设计思路上育碧却一直未能逃离重复体验的毛病。

   在某方面来说充斥着自由的开放世界玩法，对于育碧而言或许反而是牢笼。

   这一点，并不仅仅体现在《刺客信条》系列，近几年来，但凡育碧旗下开放世界始终存在这一问题，甚至严重到了《幽灵行动》、《孤岛惊魂》、《看门狗》这些系列都在重复地进行侦查、暗杀、收集资源等动作。

   不可否认的是，每一款游戏的确都有自己的特色。《幽灵行动》强调团队协作、《看门狗》强调利用电子设备入侵、而《孤岛惊魂》则显得更具自然亲和力。

   可即使如此，也完全无法掩盖育碧开放世界的各类作品同质化极度严重的弊病，这种弊病也被玩家称之为“公式化沙盒”。

   几年来，育碧一直在寻求改变，从最开始仅仅是几个动作重复进行的《刺客信条》到后来战斗更加多样化的《刺客信条2》三部曲，再到强调海战的《刺客信条4》。发展到《刺客信条：起源》之后，已经逐渐走向了ARPG的方向，这一点在《刺客信条：奥德赛》中更是被大幅强化。

   从《起源》开始，育碧用“量”褪去了“公式化沙盒”的标签，它有着丰富多彩的支线，玩家再也看不到大量的同质化任务来凑数。可惜的是，量变还远远不足以引起质变。

   地图上仍然有着大量的问号等着玩家去一一清理，在长时间的游戏中玩家只不过是换了一种方式，却仍然重复着跑图、杀人、翻箱子的动作，它并没有带来更加精彩的体验。

   或许对于育碧来说，公式化沙盒所能带来的成本与收益是诱人的，可从《刺客信条》的第一作开始，这一系列始终被困在了开放世界的“牢笼”中，再难精进。

   当然，开放世界对于玩家的吸引力终究有着过时的那一天，或许到那个时候育碧不得不转变自己的观念。不过好在就如今来说，即使游戏性上如何同质化，他们的每一款游戏也都有着属于自己独一无二的东西——历史中每一个时代的美景，玩家皆能尽收眼底。