AMD R7 2700及R5 2600评测 质量担当的性价比神器

   这两款都是通过浮点运算能力来进行测试的软件，其中SuperPI测试的是32M长度，而wPrime则是进行32M及1024M两个长度的测试。

   R7 2700处理器SuperPI 32M运算结果，总共计算用时657.657秒。

   R5 2600处理器的SuperPI 32 M运算结果，总共计算用时580.859秒。

   R7 2700处理器wPrime运算结果，其中，32总共计算用时10.952秒。而1024M的计算用时345.448秒。

   R5 2600处理器wPrime运算结果，其中，32总共计算用时10.408秒。而1024M的计算用时328.738秒。

   由于结果是测试用时，所以数字越小越好，而2个测试软件得出的结论比较尴尬，可以说在这3项测试中，R5 2600都以弱小的优势领先于R7 2700。拥有更多核心更高动态频率的R7 2700反而不如R5 2600。